Melyik a jobb? A páravezérelt vagy a hővisszanyerős szellőzőrendszer?

Nos, ezt így nem lehet megválaszolni. Van ahol a páravezérelt rendszer a célszerűbb és van ahol a hővisszanyerős.
Mivel már kapott tőlünk árajánlatot, valamelyik szakértő kollégám biztosan volt már az Ön lakásában. Így biztos lehet abban, hogyha a hővisszanyerős verzió lenne a lakásában a megfelelőbb megoldás, akkor azt ajánlotta volna.
De, hogy ne kelljen akár ránk, akár más szakember véleményére hagyatkoznia kizárólag, engedje meg, hogy a fizika törvényeit és a józan ész praktikusságát segítségül hívva segítsek Önnek megérteni mi a helyes válasz erre az egyre gyakrabban felmerülő kérdésre.
Ugyanakkor azt nagyon fontos tudnia, hogy a hővisszanyerős szellőzőrendszerek túlnyomó többsége nem intelligens rendszer, szemben a páravezérelt szellőzéssel, ami a helyiségenkénti szabályozásával az abszolút intelligens kategóriába sorolható.

A HRV (hővisszanyerős) rendszerek levegőnyomásának nem csak egy ventilátort kell legyőznie, hanem:

• a hőcserélő ellenállását,

• a csőhálózat súrlódását,

• a hangcsillapítók torlaszait,

• a légtechnikai idomok-könyökök irányváltásait,

• az anemosztátok és rácsok szűkületét.

Így már érthető is, hogy nem azért szellőztet többet, mert „úgyis visszanyeri a hőt”, hanem mert másképp meg sem mozdulna, el sem indulna a levegő.

Egy páravezérelt rendszer alapjárati működéssel egy üres lakás szellőztetését le tudja csökkenteni óránként néhány (5-6) köbméternyi levegőre, míg egy hővisszanyerős rendszer ilyenkor is 60-80 m3/h teljesítménnyel kénytelen működni.

Ezek szerint a páravezérelt rendszer kevesebb levegővel éri el ugyanazt a páratartalomcsökkenést?

❌ Nem igaz!

Azonos páracsökkentéshez mindig ugyanannyi levegő kell.
Ha például egy 80%-os páratartalmú lakás levegőjét 60%-ra akarjuk lehúzni, akkor:

• a levegőben lévő felesleges vízgőz mennyisége adott (kb. 1,5 kg)

• és mivel a beszívott levegő abszolút víztartalma mindkét rendszer esetében ugyanaz, (hiszen mindegy, hogy nekünk ilyen vagy olyan szellőzőrendszerünk van, kint az idő/hőmérséklet/páratartalom ugyanolyan)
  → ugyanannyi köbméter kell a páratartalom leszállításához.

• tehát mindkét rendszer pontosan ugyanannyi levegőt fog szállítani a kijelölt célérték eléréséhez. De nem itt ér véget a feladatuk, hiszen pont innen jön a lényeg! 

És amikor már nincs pára?

Na itt jön a valódi különbség.

• A hővisszanyerős rendszer akkor is szellőztet tovább – ugyanolyan tempóban, mert nem tudja, hogy elértük a megcélzott páraszintet.

• A páravezérelt rendszer viszont visszaszabályoz, csökkenti a légmennyiséget, amint nincs több víz, amit el kellene vinni. Hiszen helyiségenként érzékeli a levegő páratartalmát és ahhoz igazítja automatikusan a szellőző levegő mennyiségét.

A páravezérelt rendszer nem trükközik – csak nem dolgozik, amikor nincs dolga. Ezért nem szárítja túl a levegőt, nem lesz orrvérzéses, száraz köhögéses diszkomfortzóna.

Ez azaz ok amiért annyira fontos a páravezérelt rendszer intelligens, helyiségenkénti vezérlése.

"Csak ott szellőztet ahol kell, csak akkor szellőztet amikor kell, és csak addig szellőztet ameddig kell." 
A páravezérelt rendszer igaz, hogy nem nyeri vissza a kifújt levegő hőjét... cserébe viszont nagyságrendekkel kevesebb levegővel szellőztet, mint hővisszanyerős társai. 

A nem helyiségenként hanem központilag vezérelt hővisszanyerős szellőzőrendszerek túlszellőztetik a lakást és így MINDENKÉPPEN az egészséges és elfogadható érték alá fogják csökkenteni a lakás levegőjének páratartalmát.  Az oldal tetején bemutatott táblázat ezt nagyon egyszerűen elmagyarázza, hogy miért.

És mit csinál a HRV rendszer, ha kiszárad a lakás?

Az egyszerűbbek konkrétan semmit. Az majd az Ön feladata lesz, hogy szerezzen egy hidegpárásítót vagy vizes ruhákat teregessen a radiátorokra, a páratartalom emeléséhez. Pont, mint a nyolcvanas évek túlszellőztetett panellakásaiban. 

Viszont a fejlettebb rendszerek, már tudnak valamit...

Nos, a fejlesztőknek erre is lett egy nagyszerű megoldásuk. Úgy hívják: entalpiás hőcserélő. Ez a hőcserélő a kifújt levegőből lecsapódott kondenzvizet egy membrántechnológiás műanyagon keresztül visszajuttatja a befúvó ágba és így a párát nem engedi ki a lakásból. 

Tehát eladnak Önnek egy "legmodernebb", "vadonatúj fejlesztésű" entalpiás hőcserélőt, ami a kifújt levegőből lecsapódott párát visszaadja a befújt levegőnek. 

🤦‍♂️ Lefordítva magyarra:
Először a túlszellőztetéssel kiszárítják a lakását… aztán a saját készülékük hibáját egy műszaki megoldással valamelyest kijavítják, így vissza is párásítják a lakást – természetesen felárért, hogy Ön boldog lehessen, hogy a legmodernebb készüléket tudta megszerezni...

Nem általában a hővisszanyerős szellőzőrendszerek ellen készítettem ezt az oldalt.

(Már csak azért sem, mert mi is építünk és forgalmazunk hővisszanyerős szellőzőrendszereket, sok értelme nem lenne magam alatt vágni a fát.)

Azért vettem ehhez a fáradtságot, mert sokan a "HŐVISSZANYERŐS" kifejezést úgy használják, mint egy varázsigét. Ha valami "hővisszanyerős" az teljesen földöntúli, utolérhetetlen, energiatakarékos és a végtelenségig modern. 

Kizárólag azért hoztam ezt az oldalt létre, mert naponta találkozunk azzal a dilemmával amivel ügyfeleink fordulnak hozzánk, miszerint nem tudják eldönteni, hogy nem lenne-e jobb az általunk tervezett páravezérelt szellőzőrendszer helyett egy hővisszanyerőset beépíteni? És a leggyakrabban az egyhelyiséges mindenre alkalmatlan készülékeket szeretnék alternatívaként megvásárolni....

Nos, még az általában alkalmazott, központi egységgel rendelkező hővisszanyerős rendszerek esetében is azt kell, hogy mondjam a fentiek ismeretében, hogy minden tekintetben jobban jár az általunk tervezett páravezérelt rendszerrel, hiszen az

• csak a szükséges mennyiségű levegővel szellőztet
• nem szárítja ki a lakás levegőjét
• lényegesen olcsóbb az üzemeltetése (nincsen félévente sokezerért szűrőcsere)
• sokkal egyszerűbb a kiépítése
• lényegesen olcsóbb, mint egy hővisszanyerős rendszer

Ha pedig az egy helyiséges hővisszanyerős gépekre gondolt, akkor mindjárt itt a videó amit ezekről a készülékekről csináltunk... meg fogja érteni belőle, hogy azok használata  végképp nem megoldás.